"نهاد های مدنی" و بگو مگو های انتخاباتی

گاهی دیدگاه هایی از سوی برخی از آگاهان ابراز می شود که در افغانستان استفاده از هرنوع ابزاری برای رسیدن به اهداف سیاسی امکان پذیر و مشروع است و هم چنان به بازی گرفتن تمامی ارزش های مطرح در این جامعه به مقتضای شرایط روز نیز در این راستا باید به عنوان یکی از کاروِیژه های اصلی در نظر گرفته شود. پس از سقوط رژیم طالبان در افغانستان که گفته می شد، استفاده از اعتقادات و ارزش های دینی مردم برای رسیدن به قله قدرت و ثروت کم رنگ تر خواهد شد، واژه هایی مانند دموکراسی، حقوق بشر، جامعه ی مدنی، ارزش های شهروندی و سیلی از اصطلاحاتی که همگام با بی 52 وارد افغانستان شدند، ورد زبان خاص و عام و حتا آنانی که کم ترین باوری به این ارزش ها نداشتند شد و اکنون به نظر می رسد شمار زیادی از افرادی که از همین نشانی ها در هشت سال گذشته نام و نانی بدست آورده اند، سر از آستان قدرت بر آورده به رجز خوانی در مورد انتخابات 29 اسد آنهم به طرفداری از تقلب گسترده و سوایی جهانی دست اندرکاران آن می پردازند. یعنی درست در مسیر معکوس روندی حرکت می کنند که جوهره ی وجودی نهاد های مدنی به مفهوم بسط دهندگان روند دموکراتیزاسیون بران حکم می کند.
روز شنبه شماری از افراد از نام "نهاد های مدنی افغانستان" از آنچه مداخله های خارجی ها در روند انتخابات خواندند، انتقاد نموده، افشا گری های اخیر پیتر گالبرایت معاون پیشین نماینده ی ویژه ی سازمان ملل متحد در امور افغانستان در مورد تقلب های صورت گرفته در انتخابات 29 اسد را مداخله جویانه و جانب دارانه خوانده بر بی طرفی سازمان ملل متحد در روند این انتخابات تاکید کردند.
این در حالی است که سه روز پیش شماری از افراد از همین نام " نهاد های مدنی افغانستان" با سپردن قطعنامه یی به دفتر یوناما در کابل، خواستار فراخوانی کای آیده از سوی دبیرکل سازمان ملل به نیویارک و اعزام هیآت حقیقت یاب این سازمان به منظور تحقیق در مورد آنچه تقلب گسترده در انتخابات 29 اسد می خواندند، شده بودند.
صرف نظر از این که این نظریات تا چه حدی می تواند بر روند رسیدگی به تخلف ها و تقلب های انتخاباتی اثر بگزارد، آنچه در خور نگرانی است این که زد و بند های مربوط به انتخابات 29 اسد به لایه های متنوع ساختار اجتماعی افغانستان نفوذ کرده و حتا "نهاد های مدنی" افغانستان را نیز در قالب تعصبات نهفته ی قومی به توجیه کنندگان خواست های این یا آن طرف بدون در نظر داشت مشروعیت و معقولیت مدنی آن ها مبدل کرده است. به ویژه تیم حاکم برای سرپوش نهادن به این همه رسوایی منبعث از تلاش ناشیانه برای باقی ماندن در قدرت از منظر تقلب گسترده و سازمان دهی شده در انتخابات، از هر گونه ابزاری از جمله "نهاد های مدنی" استفاده می نماید.
حالا اگرچه دیدگاه های مطرح شده از جانب آنبخش از نهاد های مدنی که خواستار رسیدگی دقیق و شفاف به ادعا های مربوط به تقلب در انتخابات اند، مدنی تر به نظر می رسد، اما این که بیان دیدگاه های قبیله گرایانه و بدور از عقلانیت و ارزش های شهروندی " که برگزاری انتخابات شفاف و عادلانه یکی از پایه های آن است" از حنجره ی "نهاد های مدنی" که شاید هم به عنوان یک پروژه یی که پول آن از سوی دفتر مبارزات انتخاباتی حامد کرزی پرداخته شده باشد، تاچه حدی به مسخ شدن ارزش های مدنی و شهروندی در افغانستان می انجامد، برای هیچ یک از طرف ها اهمیت چندانی ندارد.